INUMAGINFO, Le magazine d'information vidéo du web

« Conduire dans #Paris, c'est une question de vocabulaire. »
Michel Audiard#AnneHidalgo pic.twitter.com/GUePhBkb07

— Cohérence (@coherence_e) September 17, 2021

“Nous sommes extrêmement contrariés” déclare l’ambassadeur de #France aux US @Ph_Etienne sur @CNN . “Nous n’étions pas au courant, on l’a découvert dans la presse.” Contredit la version de la WH, qui affirme avoir informé 🇫🇷 du partenariat avec 🇬🇧 & 🇦🇺 . pic.twitter.com/GvvSdw31Gk

— Marie Gentric (@MarieGentric) September 16, 2021

Contrat de sous-marins australiens. Sous le choc, Cherbourg encaisse mal la trahison https://t.co/p5vCYzGF6s

— Ouest-France (@OuestFrance) September 16, 2021

Une immense déception. La filière navale militaire française est au diapason des vives réactions politiques qui se sont multipliées jeudi, après l’annonce surprise par l’Australie, de l’annulation du «contrat du siècle» dans les sous-marins. #Australie https://t.co/VeMKN8bnPX

— Le Figaro (@Le_Figaro) September 17, 2021

Ah oui. Mais il ne fallait surtout pas avoir un avis nuancé sur Joe Biden.

C'était le gentil de l'histoire, rappelons-nous. https://t.co/qJdDERnh5n

— Emmanuelle Ducros (@emma_ducros) September 17, 2021

Contrat sur les sous-marins australiens : les risques d’une prolifération nucléaire dans la zone Indo-Pacifique https://t.co/shi4DwJdhy

— Le Monde (@lemondefr) September 17, 2021

Direction Le Creusot dans le TGV qui fête aujourd’hui ses 40 ans ! Bravo à toutes celles et tous ceux qui ont pris part à cette formidable aventure industrielle et humaine ! 🚅🎂 pic.twitter.com/FVs4KepcAH

— Anne Hidalgo (@Anne_Hidalgo) September 17, 2021

Dans sa course à l’Élysée, Anne #Hidalgo a 2 handicaps, difficiles à surmonter:
▶️Sa faible notoriété au delà du périph'
▶️Le mauvais état du Parti Socialiste
Comment espérer gagner lorsqu’on plafonne à 10% dans les sondages?

🔴 Le mystère Hidalgo

📺 Maintenant sur @France2tv pic.twitter.com/uHwWiZ9jvj

— Complément d'enquête (@Cdenquete) September 16, 2021

Depuis le début du premier mandat d’Anne #Hidalgo, la dette a augmenté de 80%. La candidate socialiste à la #Presidentielle2022 est-elle une mauvaise gestionnaire ?
Éléments de réponse dans #ComplementDenquete

🔴 Le mystère Hidalgo

📺 Maintenant sur @France2tv pic.twitter.com/AwUXgJg0CF

— Complément d'enquête (@Cdenquete) September 16, 2021

Alors que le tourisme parisien est au + mal #AnneHidalgo veut s’attaquer au coût CO2 des vols long-courriers et à la pollution des aéroports CDG et ORY. Elle rêve d’1 tourisme local et responsable sans touristes internationaux, elle qui est allée 3x à Tokyo cet été. #saccageparis https://t.co/OailYsh0Un

— Eric Klein (@EricKlein_) September 17, 2021

🎥 Pour cette première vidéo en immersion, plongez avec @JulietteAlpha17 au cœur d'un équipage Police-Secours de la @prefpolice !

La vidéo dans son intégralité !👇https://t.co/P559zErfEq pic.twitter.com/whgLD855oz

— Préfecture de Police (@prefpolice) September 3, 2021

« Lutter pour le climat, c’est combattre le nucléaire »

Voilà le titre d’une tribune publiée début juin par des ONG environnementales.

Ce titre est évidemment complètement faux, mais il annonce la couleur sur le reste de la tribune : un gros ramassis de bullshit.#Thread
⬇️⬇️ pic.twitter.com/aoEBWyYBIZ

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « Alors que le mouvement écologiste s’est construit dans les années 1970 en France contre l’essor de l’industrie nucléaire, nous voyons cette dernière tenter aujourd’hui d’investir nos terrains de lutte. » pic.twitter.com/AL6ne1wzbJ

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « L’enjeu est de taille : tenter de faire basculer l’opinion publique pour rendre acceptable la construction de nouveaux réacteurs » pic.twitter.com/etQ3qrDg7I

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ Pas du tout, car l’opinion publique française est en fait DÉJÀ favorable au nucléaire.

Terrible aveu d’échec pour ces associations qui ont pourtant assidûment désinformé les français sur ce sujet pendant des années… pic.twitter.com/GqrW53X7RI

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Et ce qui est rigolo, c’est que cette opinion favorable dépasse les clivages des partis politiques, il n’y a en fait que chez EELV où une majorité est défavorable au nucléaire (et seulement 2/3 contre, c’est pas non plus un plébiscite).

(le sondage date de mars 2021) pic.twitter.com/TqgqCovBW5

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ Si le nucléaire est trop lent, alors que dire de la reforestation, de l’isolation des bâtiments, des parcs éoliens offshore ou encore des infrastructures ferroviaires ?

C’est trop lent donc on ne fait pas, même si c’est très utile ??

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Comme l’a très justement dit Etienne Klein, le terme urgence climatique est ambiguë car le climat a une temporalité très longue, et c’est pour le long terme que les effets se feront voir.

L’urgence, c’est en fait l’urgence à agir (et donc à prendre des décisions). pic.twitter.com/1TGTENEYoj

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « Elle est trop vulnérable face au changement climatique. » pic.twitter.com/dAfmHb5th2

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ TOUS les moyens de production électriques sont vulnérables face au changement climatique, et TOUS vont être impactés (nucléaire, mais aussi fossiles, hydroélectricité, éoliennes, panneaux solaires, …).https://t.co/ri4qlknmWn

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Pour comprendre comment le changement climatique va impacter le nucléaire, je vous renvoie vers les excellentes explications de @kevin_arnoux :https://t.co/55gNV8bzhq

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « Avec la montée du niveau des océans, comment construire des centrales sur des littoraux ? » pic.twitter.com/hnfXfSZW5l

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ Bah on les surélève ? 😆
En 2100, d’après le GIEC, dans le pire des scénarios improbables, le niveau des océans aura augmenté de 1,10m par rapport à aujourd’hui, c’est quelque chose de très prévisible et largement anticipable. pic.twitter.com/gStLBye8wv

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « Elle est extrêmement polluante. Réduire ses impacts environnementaux à ses seules émissions de CO2, c’est se voiler la face sur la pollution des mines d’uranium, qui contamine des territoires entiers. » pic.twitter.com/K5LMtJGdjv

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ Très mauvais diagnostic.
Oui, le nucléaire pollue, mais il pollue autant voire moins que l’éolien ou que le photovoltaïque.

Est-ce que ces ONG proposent donc d’arrêter l’éolien et le photovoltaïque parce qu’ils polluent plus que le nucléaire ? pic.twitter.com/wp4A9FaLbs

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Sur la pollution des mines d’uranium, Orano met à disposition du public une base de données de tous les sites miniers en France avec leur suivi environnemental, qui contient largement de quoi vérifier que cette pollution est en grande partie fantasmée. pic.twitter.com/OsUX7B1FD1

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

On me dit à l’oreillette qu’Orano est un industriel et que pour ces ONG il n’est donc pas crédible par définition.

Boaf, il y a le même genre d’infos sur le site de l’IRSN, « l’expert public en matière de recherche et d’expertise sur les risques nucléaires et radiologiques ». pic.twitter.com/sfpw5sNOqL

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Tant qu’on parle de ça autant le faire jusqu’au bout : l’uranium est naturel (on peut même dire qu’il est bio 💁‍♂️), et on en trouve absolument partout en France dans des concentrations variables. pic.twitter.com/X7SvJH3ZMs

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « À l’autre bout de la chaîne, des centaines de milliers de tonnes de matières et déchets radioactifs s’accumulent dans des hangars, dans les sous-sols et débordent bientôt des piscines. » pic.twitter.com/ohEbM1dNkH

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ En fait de "sous-sols", l’immense majorité des déchets radioactifs français (90% du volume) se trouvent DÉJÀ dans des centres de stockage comme ceux-ci, qui n’ont vraiment rien d’exceptionnel vu la faible dangerosité des déchets qu’ils contiennent. pic.twitter.com/bXEkYZ2NOz

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Quand aux piscines qui débordent "bientôt", leur saturation est en fait prévue aux alentours de 2030-2035, et pour éviter ça EDF est justement en train de construire un nouveau bassin de refroidissement, comme ceux de la Hague. pic.twitter.com/yZWwkpHPPf

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

(Reporterre avait même consacré un article sur ce projet de nouveau bassin de refroidissement, c’est vraiment bête d’avoir malencontreusement "oublié" de mentionner cette info dans la tribune… 😌)https://t.co/GGGFijGJMS

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Ces piscines reviennent souvent dans l’argumentaire anti-nucléaire, donc profitons-en pour expliquer ce que c’est et à quoi ça sert.

Et pour ça rien de mieux que la série de @TristanKamin sur le cycle du combustible :https://t.co/Q2pkGMHdOu

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « Les pires déchets ultimes, radioactifs durant des centaines de milliers d’années, n’ont aucune solution de gestion satisfaisante à ce jour, ni à Bure, en France, ni ailleurs. » pic.twitter.com/xjuPwgbG7v

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Donc pour ces 3% de déchets dangereux (moyenne et haute activité), la solution retenue, après plus de 25 ans de recherches, est le stockage géologique en profondeur, qui permet d’assurer la sûreté à très long terme sans dépendre d’actions humaines.

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Voilà ce qui va se passer : une fois conditionnés en colis, ces déchets seront stockés au milieu d’une couche d’argile à 500m de profondeur, stable depuis 160 millions d’années, et où l’eau met 10.000 ans pour se déplacer de quelques centimètres.

C’est le projet Cigéo. pic.twitter.com/5qh3Kf1Gtn

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Il faut aussi savoir que les études du projet Cigéo ont évidemment évalué les conséquences du réchauffement climatique, et même la survenue de la prochaine ère glaciaire dans quelques centaines de milliers d’années.

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Bref, @ASN a instruit le dossier du projet Cigéo, et après de multiples consultations qui ont pris 2 ans, elle a rendu son avis :
- Maturité technique satisfaisante
- Dossier d’options de sûreté documenté et étayé, avancée significative par rapport aux précédents pic.twitter.com/YyaSu62Ms4

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ Non, le but de stocker ces déchets en profondeur c’est JUSTEMENT de ne pas les léguer à nos descendants…

On ne peut pas à la fois vouloir préserver les générations futures de ces déchets ET être contre cette solution de stockage, c’est en totale opposition ! 🤷‍♂️

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Je rajouterais que "sauver le climat dans les dix prochaines années" ne veut absolument rien dire, que cette phrase n’a aucune justification scientifique, et qu’elle fait le jeu des climatosceptiques qui s’en donnent à cœur joie avec ce genre de phrases foireuses : pic.twitter.com/XuyjuhiJEM

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ « Les dizaines de milliards investis dans (n’importe quoi) ne le seront pas dans (n’importe quoi d’autre) »

Rien de plus à ajouter sur cet argument réthorique complètement creux.

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Le rapport dit aussi :
« [le parc nucléaire français] a permis une production d’électricité compétitive et une performance CO2 exceptionnelle, qui n’est égalée dans le monde que par des pays ou régions disposant de ressources hydrauliques uniques »

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Les associations qui ont écrit cette tribune ont donc cité des documents qui contredisent complètement leurs propos.

A ce stade, la nullité n’est pas à écarter.

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

A propos de scénarios, il y a ceux évalués par le GIEC pour rester en dessous de +1,5°C :
Se passer du nucléaire ferme la porte à 90% d’entre eux, et ne nous laissent qu’un très faible nombre de trajectoires possibles et donc nettement moins de chance d’atteindre l’objectif. pic.twitter.com/KY6oBaE9K0

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Quand au nucléaire pas transparent ou pas démocratique, c’est juste un mensonge.

Je vais vous donner quelques exemples de ce qui existe :

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Commissions locales d’informations (CLI) autour de tous les sites nucléaires qui rassemblent élus, syndicats et ONG, qui peuvent demander l’inspection d’un site, et dont tous les compte-rendus et documents sont publics : https://t.co/TAlhpYjZsF pic.twitter.com/ejAQ2gkY5N

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Haut comité pour la transparence et l'information sur la sûreté nucléaire (HCTISN), instance indépendante créée par la loi du 13 juin 2006 qui rassemble parlementaires, membres de CLI et associations environnementales : https://t.co/2vUIbOJ3aR pic.twitter.com/gQKPC2gOeP

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN), autorité indépendante dont tous les rapports, lettres, et comptes rendus d’inspection sont publics, son groupe d’experts est ouvert à des membres extérieurs et elle lance régulièrement des consultations publiques : https://t.co/G0tXplxogg pic.twitter.com/HLSGBgfn1d

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA), établissement public, tient à jour et met à disposition des citoyens toutes les données d’inventaire des déchets radioactifs : https://t.co/LrKVJJ6SfM pic.twitter.com/IHcCgdBsok

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Pour l’aspect démocratique, il y a juste à chercher sur internet pour tomber sur d’innombrables débats à l’assemblée, projets de lois, rapports, commissions, … depuis plus de 40 ans, soit depuis le début du parc nucléaire actuel. pic.twitter.com/1UrJfQhu4C

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Comme le dit @AStrochnis :
« le nucléaire aujourd’hui est bien l’une des industries les plus transparentes en France, et son développement a été scruté, accompagné et validé par les représentants élus démocratiquement. »https://t.co/ItAtwG2xs3

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🗣 « Lutter contre les changements climatiques et contre le nucléaire, c’est se battre pour dépasser un système productiviste, extractiviste et néocolonial, […] s’accompagne du pillage des ressources et de la dévastation des écosystèmes et des sociétés des pays des Sud […]. » pic.twitter.com/qzsrqSoz9v

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Donc si on suit le raisonnement de ces associations, le nucléaire est donc l’énergie qui entretient le moins le système productiviste, l’extractivisme, le néocolonialisme, le pillage des ressources, et la dévastation des écosystèmes.
💁‍♂️

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Précision qui a son importance, Orano n’est pas propriétaire des gisements : Orano a des parts dans les sociétés qui exploitent les mines, entre 30% et 70% de participation selon les cas, le reste étant composé d’autres sociétés (privées ou étatiques).

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

A noter aussi que seul le site de Somaïr est une exploitation à ciel ouvert, les autres sont des mines souterraines ou des récupérations in situ (injection d’une solution dans le sol puis pompage des produits dissous). pic.twitter.com/u7EmlOh9iQ

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

(Juste pour que vous ayez une idée des dimensions, voici à la même échelle une comparaison de la mine de Somaïr avec : la ville de Marseille, une mine de charbon allemande, et des forages de pétrole de schiste au Texas) pic.twitter.com/9qEkU3Dthb

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Hypothèse audacieuse : est-ce que par hasard, le Niger, qui n’a absolument aucune utilité à cet uranium, ne préfère t-il pas le vendre et avoir en échange des revenus et des emplois locaux et qualifiés, plutôt que de laisser cette ressource dans le sol ?#JePoseLaQuestion

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Si l’on regarde les effectifs de Orano Mining, on voit que près de 99% de leurs employés au Niger sont des nigériens.

En fait dans toute la société Orano Mining, il y a 5 fois plus de nigériens que de français. pic.twitter.com/JolYoDzrlD

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Si certains pensent que parce qu’on est en Afrique alors forcément l’extraction de minerais se fait par des enfants pieds nus sous la menace de milices armées, bah… non pas du tout.

(crédit photos Maurice Ascani https://t.co/P9qQJs9nvk) pic.twitter.com/WgWufbKYVP

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

❌ En effet, sortons de l’ambiguïté : ces associations ont clairement montré avec cette tribune qu’elles ne reculent devant aucun mensonge pour désinformer les citoyens et faire passer leur dogme anti-nucléaire avant la lutte contre le changement climatique.

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Les climatosceptiques retardaient la prise de conscience climatique
- Les anti-vaccins retardent la fin de la pandémie
- Les anti-nucléaires, avec les mêmes mécanismes de déni de la réalité et de rejets des faits scientifiques, retardent la lutte contre le changement climatique

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Pour terminer sur une note positive, plutôt que de tagguer les professionnels du bullshit qui ont écrit cette tribune, je préfère vous indiquer des personnes spécialistes qui pourront répondre à vos questions sur tous les sujets liés au nucléaire :

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

@Polybertarian : physique des réacteurs@mcotelett : structures métalliques @buchebuche561 : exploitation et accidents graves@TristanKamin : cycle combustible/sureté@e_punctatus : démantèlement/sureté@AStrochnis : déchets/démantèlement

2/2

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

🟣 Comme tout le monde doit pouvoir vérifier ce que j’ai dit, voici les sources sur lesquelles je me suis basé :

- Sondage 2021 Odoxa-Aviva pour Challenge : https://t.co/RFemLi0WdH

- Conférence Etienne Klein à la Fresque du Climat : https://t.co/99kdRZqiA7 (extrait à 01:44:05)

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Rapport du GIEC sur les océans et la cryosphère : https://t.co/ySsORBAd4n (page 328 pour le niveau des mers)

- Rapport du Joint Research Center de l’UE sur l’évaluation des impacts du nucléaire : https://t.co/ou8yayuRmo

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Détail du calcul pour l’uranium sous Nantes :

Nantes = 65km2 = 65 000 000 m2
x 1m = 65 000 000 m3
Densité terre = 1,3 donc 65 000 000 m3 = 85 000 000 kg de terre
À 10 mg/kg ça fait 850 000 kg d’U donc 850 tonnes

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Avis de l’ASN sur le dossier Cigéo : https://t.co/iXFvsXsqcK

- Rapport RTE-IEA sur les scénarios en France pour 2050 : https://t.co/NCDpr1r6eO

- Rapport IEA Net Zero 2050 : https://t.co/K2zW4HIULd

- Scénarios évalués par le GIEC : https://t.co/fUABX5JHVK

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Commission locale d’information du Haut Rhin (avec des dossiers très complets sur le démantèlement de la centrale de Fessenheim) : https://t.co/TAlhpYjZsF

- Haut comité pour la transparence et l'information sur la sûreté nucléaire : https://t.co/2vUIbOJ3aR

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

- Les activités minières d’Orano : https://t.co/BtbFy6FtSc

- Rapport OCDE-NEA sur les ressources et la production d’uranium : https://t.co/mKWAkb2wia

- Rapport RSE de Orano Mining : https://t.co/0EwfOaBqFT

- Photos Niger Maurice Ascani : https://t.co/P9qQJs9nvk

🟣 Fin

— laydgeur (@laydgeur) September 6, 2021

Episode 6 : Et si on sortait ?

Episode 5 : la Terre vue du ciel

Episode 4 : Qu'est-ce qu'on mange dans la Station spatiale internationale ?

Episode 3 : Mal de l'espace, mal de dos, blessures et sport dans la station spatiale internationale

Episode 2 : colza, cache-cache et emballages

Episode 1 : VOD, GRASP et petits plats